Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F во Владикавказе
SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F 
~ 47 800 руб.
Краткая информация
Производитель: Tamron Модель: SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F - Nikon F - 430 г - 73.8x83.2 мм - асф. линзы - АФ Описание
Стандартный, Zoom, кроп, АФ, асф. линзы, 73.8x83.2 мм, 430 г, Nikon F
Цены на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F во Владикавказе
На данный момент мы не нашли ни одного товарного предложения в интернет-магазинах на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F.
Предлагаем Вам посмотреть все Объективы Tamron или похожие объективы.
Предлагаем Вам посмотреть все Объективы Tamron или похожие объективы.
Цены по данным Яндекс Маркет
Реклама от Яндекс Маркет
Характеристики
Основные характеристики
Тип объективастандартный Zoom
Фокусное расстояние17 - 50 мм
Кратность зума2.9x
Для неполнокадровых фотоаппаратовда
ДиафрагмаF2.80
Минимальная диафрагмаF32
КреплениеNikon F
Фокусировочный моторнет
Автоматическая фокусировкаесть
Конструкция
Число элементов групп элементов16 13
Число асферических элементов2
Число низкодисперсных элементов1
Число лепестков диафрагмы7
Размеры (D x L)73.8 x 83.2 мм
Вес430 г
Параметры съемки
Угол обзора31.11 - 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки0.27 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировкаесть
Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
Совместимые фотокамерыДля цифровых камер Nikon
Отзывы
Отзыв
К сожалению пришлось взять объектив с бек фокусом, но тонкая настройка в Nikon D7000 не помогла!(( Все равно объектив промахивался и очень часто (на открытых диафрагмах). Но сам по себе объектив неплохой. Использовала как штатник, но вернулась на Nikon 35mm. Хоть и не зум но нравится гораздо больше! Вроде говорят что сигма 17-50 гораздо лучше, но сравнить не было возможности :( Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092834?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092829?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092833?page=0
Достоинства
Светосила. Зум. Удобные фокусные.
Недостатки
Недостаточно резкий. Автофокус промахивается в половине случаев! Не самый лёгкий :)
Отзыв
Отмучился и продал. Барахло.
Достоинства
Многими уже перечислены. Отчасти я с ними согласен, но...
Недостатки
Все портит один убийственный недостаток - это мыло по краям кадра (в моем случае больше справа) , причем на всех фокусных, и, что самое главное, на всех диафрагмах (на ф9-11 уже лучше, но мыло есть, никуда не девается, на больших значениях картинка рыхлая).
Отзыв
Светосила момент спорный. При слабом освещении можно снимать где то на f4, 1/60, исо 1600 - и потом убирать шумы в фоторедакторе.
Достоинства
- достаточно легкий (легче китового 18-55, хотя он + никон 5100 + внешняя вспышка - уже трудно долго использовать) - удобные фокусные расстояния - зум (до этого был никон 35 мм - хороший, но очень соскучилась по зуму) - цвета хорошие, никаких претензий - постоянная светосила (приятно что даже на 50 мм можно снимать - пусть и не на 2,8 но на 4) - цена (брала за 14 000, по сравнению с никоновским аналогом вообще дешево) - портреты получаются хорошими, макро неплохо, пейзажи еще не пробовала
Недостатки
- нет стабилизатора - промахивается периодически автофокус (промахивается в основном на диафрагме до 3.5 и в темноте, после f4 в сумраке вполне можно работать) - мой экземпляр иногда мажет, приходится по центральной точке фокусироваться чуть выше и левее - диаметр светофильтра 67 мм (не самые дешевые) - странно, но шум на высоких исо на этом объективе заметнее чем на никон 35 мм - при фокусировке крутиться дальний край объектива, с непривычки пока задеваю палец - 2,8 диафрагма не сказала бы что рабочая - сильно мылит, фокус мажет, мой экземпляр более-менее резок с f3,5-4 - резкость увеличивается к 50 мм - долгий автофокус (для репортажа наверное не совсем подойдет)
Отзыв
Очень удачный светосильный штатник - нравится рисунок и цвета: подчёркивает голубой, - в отличие от большинства Никонов. Уникален по небольшим габаритам и весу - при постоянной светосиле. Почти перестал пользоваться фиксами - как разобрался, какую картинку даёт этот зум. За год работы никаких нареканий к конструктиву нет. Использую с Fuji S5pro - камерой, крайне требовательной к качеству стекла - без проблем. Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/jazzrex/tags/tamron%2017-50%202.8
Достоинства
Светосила, цвета, рисунок, малые габариты и вес, цена. Быстрый, точный автофокус.
Недостатки
Отсутствие стаба (вариант со стабом - неудачный).
Отзыв
Купил и сразу поставил его в замен китового 18-55 Никкор. Замечу, что мой экземпляр исправен, проверен на расфокус и тд. Камера Д3100. Снимал в основном на него, изредка ставил Никкор 35f1,8. Спустя три года решил продать камеру и перед продажей привернул на место родной кит Никкор18-55. Ну и сделал пару снимков. Я был в шоке, от качества Никкора в сравнении с Тамроном. Ни одного промаха, резкость бритвенная, краски яркие. В общем теперь сожалею, о том, что купил и прикрутил Тамрон. Как оказалось стекло неочем! Реально, маркетинговый развод на просветление 2,8. Которое на данном объективе не реализуемо! Друзья не видитесь на разговоры, про то, что Тамрон 17-50 в разы лучше Кита. Может какой то объектив и лучше, но только не он. Брал на прокат однажды Никкор 17-55 f2,8 вот это ДА! Превосходное стекло, лучший зум для кропа, но это уже совсем другие деньги! Удачи!
Достоинства
Солидный вид
Недостатки
Деньги на ветер
Похожие объективы
